Il Padrino III : Capolavoro o buon film ?

[Hana Tsukishima]

Ho sentito che non era al livello dei primi 2 capitoli , ma ho anche sentito che si trattava di un 'ottimo film . Diretto da Francis Ford Coppola e intrpretato da Al Pacino ( che veste i panni , di uno stanco Michael Corleone ) , il Padrino Parte III , non è esattamente quello che mi aspettavo .Coppola ha fatto un buon lavoro , ma il cast non è più quello di una volta ( Sofia Coppola è una raccomandata e recita con i piedi e Andy Garcia , non riesce a immedesimarsi nel feroce e spietato nipote di Michael : Vincent ) , e il povero Al è l'unico in alcuni momenti del film , a tenere la baracca in piedi . Come se non bastasse , la pellicola è affetta da un costante manierismo , eccessiva enfatizzazione ( la scena con l'elicottero ) e inverosimiglianza ( ma davvero credete , che il Papa , possa concedere un ' onoreficenza , a un 'uomo indagato per mafia!?! ). Il prologo con la famosa " Cavalleria Rusticana " , salva un film che chiude in maniera insipida , una grandiosa trilogia .
7 di stima .

[pity]

buon film, ma nulla a che vedere con gli altri due capitoli.
certo che chiamare sofia coppola raccomandata....

[Indiana_Jones]

Capolavoro per me; si fa sempre l'errore di paragonarlo ai primi 2, invece altro non è che una degna conclusione della saga.
Alcuni momenti del film sono drammatici e toccanti all'inverosimile; non avranno il primo Brando o il De Niro del secondo capitolo, ma Al Pacino si dimostra essere l'autentico protagonista di tutta l'intera storia e una spanna sopra gli altri.

E, Hana, non sò che film tu abbia visto, ma non condivido affatto le tue critiche.

Per me e' un buon film, siamo lontani dal capolavoro, sia confrontato ai prequel che non. E' un fatto di lentezza, la storia fa fatica a risalire, c'e' meno creativita' rispetto ai primi due e in generale si ha la senzazione che Coppola non abbia piu' molto da mostrare. Il parco attori e' sempre molto buono, eccellente l'entrata di Garcia e notevole la lunga sequenza del teatro!( con conseguenza finale davvero toccante ).

E' un buon film di mafia dunque, ma nulla di piu', semmai quel piu' glielo da Al Pacino!

Per me è un capolavoro... Forse non all'altezza degli altri, ma è un capolavoro... Degno finale di una saga immensa.
Garcia è bravissimo IMHO nell' interpretare la parte del killer e Pacino resta comunque su ottimi livelli. La decadenza dei corleone, la crisi interiore di Michael e il tragico finale...
Si, IMHO è un capolavoro e non condivido nemmeno una delle tue critiche...

[Raoul88]

A mio modo di vedere è un ottimo film con spunti veramente interessanti... lo considero addirittura migliore del II atto, a mio modo di vedere film veramente troppo pesante e lungo.

Comunque sia si se e per sè è la storia che salva la baracca a mio modo di vedere: il coinvolgimento della chiesa è un'ottima cosa ai fini della trama e generalmente tutto è funzionale ad essa.

Quello che secondo me salva sopratutto l'atto III non è Pacino ( troppo gigione ) ma alcune scene veramente "potenti" : il colloquio con il Ministro del Tesoro della Chiesa, l'infarto di Corleone, le drammatiche scene finali ( che non spoilero, ma chi ha visto il film capisce a cosa mi sto riferendo ).

Un bel film da 7/8

[dj Andry]

Il più bel film della trilogia penso propio sia il I ma ovviamente tutto deve avere una fine e il III penso sia una discreta conclusione e poi è ovvio sofia coppola che è super-raccomandata

[Sephiroth'88]

Raoul88

A mio modo di vedere è un ottimo film con spunti veramente interessanti... lo considero addirittura migliore del II atto, a mio modo di vedere film veramente troppo pesante e lungo.

Concordo che è superiore al 2 dove trovai la parte della storia di Pacino veramente pesante.
Per il resto di scene fantastiche ce ne sono anche nel 3 specialmente verso la parte finale e non sono d'accordo col fatto che Garcia non si sia immedesimato nella parte perchè io l'ho trovato veramente bravo.
Voto perciò capolavoro anche se non lo considero proprio così ma di sicuro superiore a buon film.

[AdamWarlock]

SUperiore al secondo?
Ma state scherzando?
Cmq è un quasi capolavoro.

[Tuco Benedicto Pacifico]

Decisamente un buon film, sicuramente non un "capolavoro", e probabilmente nemmeno "ottimo".
E il problema non è solo la mancanza di Brando o De Niro (che di per se non è poco) ma il fatto che la stessa interpretazione di Al Pacino sia nettamente meno intensa che nei due capitoli precedenti.
Buoni ma senza infamia nè lode i giovani attori.
La trama di per se invece decisamente più debole che in passato; il problema è che sembra più voler portare alla conclusione la saga che non voler raccontare una storia che viva di vita propria.

Comunque superiore al secondo neanche per il cazzo.

Sephiroth'88

Concordo che è superiore al 2 dove trovai la parte della storia di Pacino veramente pesante.
Per il resto di scene fantastiche ce ne sono anche nel 3 specialmente verso la parte finale e non sono d'accordo col fatto che Garcia non si sia immedesimato nella parte perchè io l'ho trovato veramente bravo.
Voto perciò capolavoro anche se non lo considero proprio così ma di sicuro superiore a buon film.

I gusti son gusti, ma trovo strano sentir dire pesante la storia di Al Pacino e non l'intero terzo capitolo, sinceramente meno brillante.
Il Padrino 2 a mio giudizio e' diretto magistralmente da Coppola e si vede che ci ha messo tutto se stesso per realizzarlo, il terzo e' come un capitolo "obbligatorio"( almeno da quest'impressione )!

[Sephiroth'88]

Non la ressi proprio io la storia di Pacino nel 2 se non c'erano gli intermezzi con la storia di Vito mi sarei addormentato.

Sephiroth'88

Non la ressi proprio io la storia di Pacino nel 2 se non c'erano gli intermezzi con la storia di Vito mi sarei addormentato.

A me e' piaciuto proprio questo, il passato e il presente, padre e figlio, l'izio della loro "carriera" da mafioso.
Il primo a mio giudizio resta il migliore, ma il secondo e' alla pari, forse anche migliore sotto certi aspetti! Quindi figuriamoci del tre, ma son gusti!

[Sephiroth'88]

Del primo non discuto, l'ho trovato un capolavoro assoluto ci sono delle scene da paura. Il secondo mi ha annoiato, sarà che la prima volte che vidi il primo e il secondo erano uniti insieme in ordine cronologico e il film durava dalle 21 alle 4.

E' un buon film ma assolutamente imparagonabile con i primi 2.