L'angolo dello scettico: Hellgate:London vs Starcraft 2

[Eversor]

Sono passati diversi anni da quando una costola di Blizzard che aveva avuto parte attiva nel progetto di Diablo e Diablo 2 si è separata per dare vita a un progetto ambizioso di crossover tra generi all'apparenza incompatibili tra loro: la fusione tra HalfLife (allora HL2 non esisteva ancora) e l'action-rpg per eccellenza.
Ora le due software house sono cambiate, da una parte abbiamo Blizzard, con progetti di successo alle spalle del calibro di Warcraft 3 e World of warcraft e dall'altra abbiamo il figliol non prodigo, che ,dopo aver dovuto sudare sangue per continuare un progetto difficile senza publisher, anzichè tornare all'ovile abbraccia la più agguerrita delle concorrenti di Blizzard: Electronic Arts.
Prescindendo dai dati di vendita che già si possono prevedere, finalmente i due colossi in qualche modo si scontrano in campo aperto, piccola anticipazione di quella che sarà la vera battaglia del prossimo anno:
World of warcraft: Burning Crusade vs Warhammer:age of Reckoning.
Blizzard punta basso, proponendo il seguito di starcraft (si tratta evidentemente di un progetto a medio budgert per la casa di Irvine:California), mentre EA punta al cuore, una nuova intellectual property che potrebbe scalfire o addirittura spodestare il trono di Diablo2.
Ma veniamo a noi: per una questione di esperienza credo sia più significativo suddividere il sondaggio in classi di età.Non voglio con questo indicare che le opinioni dei teenager siano meno importanti, ma sono molto curioso di sapere se c'è un sostanziale divario tra persone con maggiore esperienza nel settore e quelle che non hanno più di 10 anni di videogaming alle spalle.
Prescindendo se possibile dal genere: quale di questi giochi aspettate con maggiore ansia?Hellgate:london o Starcraft2?

[enricoros]

Io sinceramente nessuno dei due. Se proprio devo scegliere dico Hellgate london perchè si avvicina di più ad un fps

[PrecisionTime]

Starcraft 2. Tra l'altro, cosa intendi per "medio budget" e "Blizzard punta basso"? Voglio dire, lo sai che Starcraft 2 è a budget illimitato, e che essendo il seguito dell'RTS più riuscito del mondo ci va speso un budget enorme perchè il risultato di un flop sarebbe catastrofico? Lo facessero a medio budget rischierebbero di fare un buco nell'acqua... e col seguito di starcraft non possono permetterselo . Inoltre è ufficiale che è a budget illimitato, e che per renderlo un buon prodotto Blizzard si prenderà tutto il tempo e denaro necessario, quindi per quel che ne sappiamo potrà costare più di tutta l'Italia e uscire nel 2020. Medio budget non credo proprio

[Eversor]

Per Blizzard con le finanze alle stelle grazie a WoW e a BCrusade,in base alle immagini e i video che ho visto: Starcraft è a budget medio-basso.
Ovviamente mi riferisco alle finanze disponibili e non in generale.

[FaghErMejo]

SC2

[Neo88]

dalle immagini non si puo capire se un gioco è di budget basso o meno, sopratutto se si tratta di stracraft: infatti la grafica qui conta poco o nulla, anzi a me piace che abbiano tenuto il vecchio stile nella maggior parte delle cose.

tuttavia attendo molto di piu hellgate: london, sin dal primo video pubblicato sono stato molto attratto da quello che dovrebbe essere l'erede di diablo

[Jacker]

Eversor

Per Blizzard con le finanze alle stelle grazie a WoW e a BCrusade,in base alle immagini e i video che ho visto: Starcraft è a budget medio-basso.
Ovviamente mi riferisco alle finanze disponibili e non in generale.

starcraft 2 non è per niente a budget medio-basso visto che è il seguito del più importante, il più giocato, e migliore rts fino ai giorni nostri, se poi te giudichi un gioco dalla grafica, che anche lo stesso a mio parere è molto bella, allora non so che dirti

comunque io ho votato assolutamente starcraft 2 visto che sono anni che lo aspetto

[simoberserk]

starcraft 2 senza ombradi dubbio ....lo attendo da tanto...cosi come attendo tantissimo warcraft 4 (ormai mi sa c'è da aspettare ancora un'annetto come minimo )

[Eversor]

Non mi sembra di aver parlato di grafica, ma di immagini.
Le immagini dicono tutto di un gioco, tranne sulla qualità della colonna sonora e delle animazioni, mentre per queste ultime cose ci sono diversi gameplay video in circolazione per entrambi i giochi.

[FaghErMejo]

simoberserk

starcraft 2 senza ombradi dubbio ....lo attendo da tanto...cosi come attendo tantissimo warcraft 4 (ormai mi sa c'è da aspettare ancora un'annetto come minimo )

solo un annetto?

[Kel'Thuzad]

Eversor

Per Blizzard con le finanze alle stelle grazie a WoW e a BCrusade,in base alle immagini e i video che ho visto: Starcraft è a budget medio-basso.

i video e le immagini non sono sufficenti , tra l'altro starcraft2 sarà studiato propio per poter girare anche su macchine meno potenti, visto che come il suo illustre predecessore punterà molto sull'online ... se hai un pò di esperienza di RTS online capirai al volo quello che voglio dire ...

[Eversor]

Kel'Thuzad

i video e le immagini non sono sufficenti , tra l'altro starcraft2 sarà studiato propio per poter girare anche su macchine meno potenti, visto che come il suo illustre predecessore punterà molto sull'online ... se hai un pò di esperienza di RTS online capirai al volo quello che voglio dire ...

Si, ma sappiamo anche che gli ultimi giochi sfornati da blizzard sono Warcraft 3 e World of Warcraft, mica noccioline.
Per il primo Blizz ha investito nello sviluppo del motore grafico e nella creazione della scelta estetica/grafica molto bella e particolare che ultimamente caratterizza anche Wow, oltre che nell'allora rinnovato sistema Battle.net.
Davvero non vedete l'abisso di budget che c'è tra World of warcraft e Starcraft2 ?!
Non posso credere di essere il solo a pensarla così.

[PrecisionTime]

Eversor

Si, ma sappiamo anche che gli ultimi giochi sfornati da blizzard sono Warcraft 3 e World of Warcraft, mica noccioline.
Per il primo Blizz ha investito nello sviluppo del motore grafico e nella creazione della scelta estetica/grafica molto bella e particolare che ultimamente caratterizza anche Wow, oltre che nell'allora rinnovato sistema Battle.net.
Davvero non vedete l'abisso di budget che c'è tra World of warcraft e Starcraft2 ?!
Non posso credere di essere il solo a pensarla così.

Ma da cosa la denoti sta differenza scusa? Niente è definitivo, la grafica chissene, l'importante di un rts, per il resto può anche avere grafica pixellosa e suoni inesistenti, è il bilanciamento. Su questo possiamo sapere ben poco perchè finchè non abbiamo la possibilità di giocare, non potremo mai sapere se il gioco è bilanciato, strategicamente parlando. Questo significa che, per quel che ne sappiamo, i soldi spesi per i Balance Designer sono più di quelli spesi per tutto wc3 insieme contando anche grafica e suoni, per esempio. Se uno giudica dalla grafica quanto si sta venendo speso... beh non saprei. Se un gioco ha una grafica orrenda ma una trama magnifica perchè hanno chiamato il miglior scrittore dell'universo per scriverla, dato che questo scrittore va pagato, diresti che il budget del gioco è bassissimo dato che la grafica è orrenda?
Ah, e tra l'altro, Battlenet verrà aggiornato anche per Starcraft2. Quindi...

[Dj-Wood]

Eversor

Si, ma sappiamo anche che gli ultimi giochi sfornati da blizzard sono Warcraft 3 e World of Warcraft, mica noccioline.
Per il primo Blizz ha investito nello sviluppo del motore grafico e nella creazione della scelta estetica/grafica molto bella e particolare che ultimamente caratterizza anche Wow, oltre che nell'allora rinnovato sistema Battle.net.
Davvero non vedete l'abisso di budget che c'è tra World of warcraft e Starcraft2 ?!
Non posso credere di essere il solo a pensarla così.

Da quando la grafica di uno gioco fa il gioco in se?

[SOil]

Se la Blizzard faceva un gioco ultra pesante mi incazzavo perchè voglio giocare starcraft bene online!!